Mientras salían los títulos de crédito, le eché un vistazo al correo del portátil.
Tan absorta estaba leyendo a un colega mú salao, que no me di cuenta que el DVD se había desconectado hasta que levanté la cabeza y vi un video en primer plano de dos maromos haciendo “un solo de trompeta” en la playa a la luz del día.
-Vaya (pensé). Esta noche toca porno gay… Ofú, qué rollo!
Y es que una tiene tele por cable y además es soltera… y algunas noches pone el canal ´verderón´ para darse algún homenaje.
Y la verdad es que eso de ver a dos señores, sin una señora en medio a la que alegrar el ratito, no me motiva especialmente.
Hablo de mi propia visión ´excitófilosezuá´, sin ninguna otra connotación que conste en acta; que la vida privada de cada uno y sus affaires con hombres, mujeres, o gallinas… me la trae al pairo.
Cuando de repente empiezo a oir chillidos y grititos que no tenían nada que ver con el acto sexual:
- Agggg. ¡Qué vergüenza! Canales a plena luz del día. ¡PILLADO!
Evidentemente no era el canal la alegría de la huerta, sino que había saltado la tv convencional y estaban visionando lo que luego me he enterado que era
Al día siguiente, me encuentro que hay circulando hasta por la prensa más “sesuda” , un video grabado en el castillo de Olite ( Navarra, Egpaña) de una pareja guiri. La pobre mujer tuvo la mala suerte de marearse y apoyarse en la almena mientras que su acompañante la ¨revivivía¨ colocado detrás.
Vamos…lo que toda la vida se ha llamado un soplanucas.
Luego me he enterado que era el típico video de fornicio que se cuelga en el internete y al cabo de ¡4 años!, alguien conoce a la interfecta, y como es una alcaldesa belga ... saltan las alarmas y el escándalo.
¿Mi resumen? No hubiera publicado ninguna de las dos hazañas.
No aportan información, atentan a la intimidad y son la parte privada del personaje.
La discusión en la oficina a dos bandas esta semana ha estado calentita:
Los a favor: Que si son personajes públicos, que si cobras por el fotocool te
Los en contra: (Mi menda incluida) Que es TU privacidad. Punto pelota, sin discusión.
Matizo lo de la alcaldesa:
Si me entero que el fornicio en España ha corrido a cargo del erario público belga...¡saco el video soplanucas hasta en los cuadernos Santillana!
Pero siendo unas vacaciones privadas, pagadas del bolsillo ´de la tal Ilse´, le casco una multa millonaria a todo desgarramantas que ha hecho que su entorno, sus votantes, su familia etc, la vea en postura tan poco decorosa.
Y para ser coherente con lo que he escrito, os dareis cuenta que no hay links de lo comentado.
Así que os conformais con los Pitufos... que son de lo más sano e infantil que he encontrao en la red.
20 rajaores:
Pienso exactamente igual que tú. Eso sí, en el caso de los políticos, si es algo que pertenece al ámbito de tu privacidad, como muy bien dices, que se lo paguen con su dinero privado... Las juergas a cargo de los contribuyentes son públicas puesto que el dinero es público. Así que ya saben lo que hay.
Pa variar, totalmente de acuerdo contigo. A los personajes públicos se les puede criticar su parte pública, pero lo que hagan en privado es su problema, y me parece un putadón tremendo lo que ha pasado (en ambos casos).
Ahora, que también es verdad que si no quieres que te vean, no te plantes al aire libre... pero de ahi a que te publiquen en el youtube y te vea las vergüenzas hasta tu padre... me parece inmoral.
Besos, Rubia.
Jajajja me rulo con la foto , eres la hostia en verso ... Yo creo lo mismo que tu ... Si es de tu bolsillo es privado .
Jajaja si es que miro la foto y no me puedo poner serio ... Por cierto .... Sabes si los pitufos tienen los papeles en regla , o están trabajando a pelo de ilegales ... Es por contratarles tengo que arreglar mi jardín .. Buenísima foto jaja ...
Es lo que tiene hacer cosas privadas en lugares públicos, que si te pillan apechugas con la vergüenza.
En algunas ocasiones puede darse el caso, incluso, de que si te pilla un pitufo (de los municipales) te ponga una multa.
¡Hola, Fiebre! Pues oye, yo estoy de acuerdo contigo. La intimidad es un derecho. Me parece lamentable que haya gente que se lucre de este tipo de cosas. No se puede vivir acosado por el simple hecho de ser popular o famoso. Si acaso, no hasta ese punto tan rastrero. ¡Besos!
Me voy a la playa, a la Carihuela. Lo digo por si algún cámara está por allí y me saca una foto, que sepa que le voy a poner una demanda. Por cierto ¿sabes si Los Pitufos tienen servicio de playa? Ya sabes, como las masajistas. Es que quiero ponerme to moreno. Ya se que La Carihuela no es cool pero se come buen pescaito en Casa Juan.
Con su vida intima cada uno haga lo que quiera y folle con quien quiera...para mi no es motivo de escandalo
La foto de los pitufos esta genial
Besos
Bartolo tenía una flauta,
Con un agujero sólo...
Que pitufaba que te rilas
De acuerdo estoy contigo. Mientrás no incumplan ninguna ley ni hagan daño a nadie que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera y con quien quiera.
El morbo vende demasiado y al gente muy poco madura.
Besotes
Yo empiezo a flipar leyendo borregadas (discúlpenme) en este hilo.
Algunos piensan que follar o hacer mamadas en la playa, en la calle o en un mirador es lo “normal” y que no existe un código penal que legitime qué es y qué no el derecho a la intimidad.
Artículo 8:
2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria. Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/persona/pf/lo1-82.htm
Ley Orgánica de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen.
Quiere decir que si te hacen fotos en la playa mientras le haces una felación a quien sea, te jodes y te aguantas. No existe amparo ni derecho a la intimidad.. Hay cientos de condenas al respecto por parte del Tribunal Supremo.
Aquí, por lo que leo, todos obvian las disposiciones municipales. En concreto en Málaga, por ejemplo, las ordenanzas municipales graban con sanción económica el tirar petardos, el mear o el follar en la vía pública. Son 1500€ máximo, depende del pitufo de turno.
Las mamadas y los polvos en casa. Parece mentira que tengamos que subrayarlo.
Hala, un facepalm para todos… y buen provecho.
Joder, pues yo, que ando en las batuecas y no me había enterao de ná, a ver donde me encuentro los porno-cotillo-videos a que aludes Y QUE YA SE VE QUE YA HA VISIONADO LA TITULAR DEL BLOG.
Los pitufos, un encanto, Y SU "territorio-no-virgen", mucho más.
Esta vez voy a contestar en general:
Primero; porque mi opinión ha quedado clara y lo que quería leer era la vuestra, y segundo: porque he estado de ´vermuses y el sofá me llama un rato.
Al hilo de lo que dice Necro, efectivamente AJO Y AGUA. De hecho mi reacción al ver a Canales y su concierto fue pensar que ´habia que estar tarado´.
Lo que intento desarrollar aquí es el desacuerdo por mi parte en darle alas a estos dos casos concretos.
- Canales no estaba en la Malagueta, ni en Laredo - rodeado de gente que pudiese ofenderse y con razón- sino en una playa gay, nudista y en la que esos actos se practican con liberalidad y/o se buscan si vas solo.
- La alcaldesa en un viaje al extranjero en lo alto de un castillo absolutamente aislada y sola. De vacaciones ´privadas´. La grabaron desde una altura contigua. Se exponía a lo de Youtube como ocurrió, pero no considero de recibo que se haga eco la prensa seria.
Estos dos casos concretos no son información, son una putada a mi entender.
Uyyyy, pues yo lo tengo muy claro. A santo de qué alguien tiene que publicar una foto de otro sin su consentimiento??. Me da igual que esté con la flauta, como dice Pele-On, o con la flauta del Real cuerpo de Flautistas. Qué mas le da a la gente con quien duerme uno u otro???. El problema no es el acto en si, el problema es que aqui estamos, dejando nuestro tiempo en juzgar si estas idioteces son o no son correctas... ¿veis?, lo han conseguido. Así no hablamos del empleo, de la gentuza que gobierna y los que quieren gobernar, del plan que tienen muchas familias... o del hambre en el Cuerno de África, que me pilla mu lejos, pero más lejos me lo quieren poner los de la foto de Canales y sus "canales".
Rubia, tú me lo vas a permitir porque tu blog me da esta libertad: HASTA LA POLLA DE TANTO TONTO SUELTO!!!.
Por cierto, circula por ahí una foto de unos pitufos haciendo no sé qué coño... (lo he bordao, eh???)
Queda con Dios, Bokerona
A mí, lo de que publiquen guarreridas in fraganti de famosos, me la pela. Lo que sí me preocupa es el tema de la deforestación y su impunidad.
Quede como demostración el Monte de Venus aparejado a un súbito aumento de la temperatura Global.
P.D.: Los pitufos siempre curran en grupo, por tanto, el del carro es el último.
Hemos perdido (entre otras muchas cosas) el respeto por la intimidad del "otro" y mientras sea a su cargo (es decir, no lo pague yo) que cada quien con su cada cual, si es en público se arriesga, pero ¿a que te graben, te cuelgen, y hagan busines contigo? Creo que no, la calle es de todos, pero no por ello puede venir cualquiera y apropiarse de tu imagen sin más.
Tod@s podemos encontrarnos alguna vez en una situación "comprometida" y me parece indigno abusar de ello.
Me debo estar haciendo mayor, :(
Besos
Completamente de acuerdo contigo y con todo tu exposición.
Desde mi punto de vista, el debate no está en si un personaje público debe hacer determinadas cosas cuando le apetece y con quien le apetece, sino en sí un desconsiderado (paparazzi) debe tomar fotos y hacer videos sobre la intimidad de un personaje conocido, a pesar de que se trate de un lugar público, y ganar dinero con la libertad del primero. Eso si me parece rebasar límites.
No me interesan esos detalles, como tampoco que retrasmitieran en directo la defecación de un famoso.
Por cierto, para tus futuras motivaciones "Queer as folk" podría ser un aliciente. Emitieron esta serie hace unos cuatro o cinco años, y aparte de los adornos, es interesante. Una visión lustrativa :P
A mi también me parece que la vida privada de uno es suya y ya está. Aunque le hayan pagado por vender los trozos que le hayan parecido. Que no por vender melones tienes que vender todos los melones a cualquiera y menos que se los lleven sin pagar. Digo. Bueno, ya lo dije cuando hablé de la mafia rosa.
Salu2
No esdtá bien la sociedad si nuestra procupación es lo que hacen los demás, quizás es porque no hacemos nosotros, besos!
Apunta una más en la banda:"mividaesmíayhagoloquemesaledeljujudondemesaledelchouchou"
Envidiaca mala y mucha mala baba es lo que veo en esos tiparracos que cuelgan videos de gente fornicando (sin ser estrellas del porno).
Y mucha salidez.
Me gusta tu postura;)
Buen coño, sí señor.
Publicar un comentario en la entrada